GPT Image 2 vs FLUX vs Seedream: quale modello di immagini AI dovresti usare?
Confronto onesto dei migliori generatori di immagini AI nel 2026 — GPT Image 2, FLUX 2 Pro e Seedream 5. Scopri quale modello vince per il tuo caso d’uso.
Nel 2026, scegliere il modello di immagini AI giusto conta. GPT Image 2, FLUX 2 Pro e Seedream 5 hanno ciascuno punti di forza reali — e debolezze concrete. Scegliere quello sbagliato per il tuo caso d’uso fa sprecare crediti e produce risultati mediocri.
Ecco un confronto onesto basato su output reali, non su testi di marketing.
Riepilogo rapido
GPT Image 2: Ideale per immagini con testo, loghi e output 4K. Il più costoso.
FLUX 2 Pro: Ideale per fotorealismo e dettagli fini. Ottimo tuttofare.
Seedream 5 Lite: Ideale per iterazioni rapide e concetti creativi. Il più economico.
GPT Image 2 (OpenAI)
Il modello di punta text-to-image di OpenAI ha una funzione decisiva che nessun altro modello eguaglia: rendering del testo. Se la tua immagine deve includere parole leggibili, cartelli, loghi o tipografia integrata, GPT Image 2 è l’unico modello che ci riesce in modo affidabile.
Supporta anche l’output in risoluzione 4K e più livelli di qualità — Low (4 crediti), Medium (16 crediti) e High (48 crediti). L’alta qualità produce dettagli davvero impressionanti.
FLUX 2 Pro (Black Forest Labs)
FLUX è il punto di riferimento per il fotorealismo dal 2024. FLUX 2 Pro mantiene questa reputazione: con un buon prompt, produce immagini difficili da distinguere da una foto reale.
Gestisce in modo eccezionale illuminazione complessa, texture dei tessuti, tonalità della pelle e dettagli architettonici. La variante Ultra supporta risoluzioni molto elevate.
Seedream 5 Lite (ByteDance)
Seedream 5 Lite usa il ragionamento Chain-of-Thought, il che significa che interpreta prompt complessi meglio della maggior parte dei modelli nella sua fascia di prezzo. A 5 crediti per immagine, è l’opzione di qualità più economica disponibile.
Il compromesso è che non eguaglia FLUX nei dettagli fini né GPT Image 2 nel rendering del testo — ma per brainstorming, moodboard ed esplorare direzioni visive, è la scelta più ovvia.
Confronto diretto: dove vince ogni modello
Fotografia di ritratto
FLUX 2 Pro > Nano Banana Pro > Seedream 5 > GPT Image 2. FLUX gestisce incarnati e illuminazione in modo più naturale.
Testo nelle immagini
GPT Image 2 >> tutti gli altri. Non c’è storia. Gli altri modelli continuano ad allucinare o distorcere il testo in modo sistematico.
Graphic design e vettoriali
Recraft v4 è lo specialista qui — non incluso in questo confronto, ma vale la pena saperlo. Recraft produce output puliti in stile vettoriale che gli altri modelli non riescono a eguagliare.
Esplorazione rapida ed economica
Seedream 5 Lite. Cinque crediti per immagine, ottima comprensione dei prompt, risultati rapidi.
Testo cinese o tipografia multilingue
Qwen Image (Alibaba). L’unico modello che rende in modo affidabile i caratteri cinesi correttamente nelle immagini generate.
Costi in crediti a confronto (approssimativi)
- Seedream 5 Lite: ~5 crediti per immagine
- FLUX 2 Pro Ultra: ~11 crediti per immagine
- GPT Image 2 Bassa qualità: 4 crediti; Media: 16; Alta: 48
- Recraft v4 Pro: ~67 crediti per immagine
Il nostro consiglio
Per la maggior parte degli utenti: inizia con Seedream 5 Lite per esplorare idee, poi passa a FLUX 2 Pro per i tuoi prompt migliori e usa GPT Image 2 Medium in particolare quando la tua immagine deve contenere testo leggibile.
Puoi cambiare modello sullo stesso prompt con un clic nel generatore di immagini di Pixivo — senza doverti impegnare fin da subito.
Provalo gratis
Pronto a provarlo anche tu?
Nessuna carta di credito richiesta. Crediti gratuiti inclusi alla registrazione.